Для российской экономики значение сделок как формы юридического опосредования экономических отношений сложно переоценить. С середины 90-х годов предшествующего столетия количество сделок, совершаемых участниками гражданского оборота, а равно и споров об их действительности резко возросло.

Для современного этапа развития гражданского оборота характерна неоднозначность подходов судебной практики к вопросам последствий совершения недействительной сделки, что обусловлено противоречивостью и эклектичностью тех базовых теоретических воззрений, на которых основывается правоприменительная практика при выработке своей позиции в отношении недействительности сделок.

При таких обстоятельствах исследование актуальных проблем теории недействительности сделок и разработка адекватных форм их разрешения в правоприменительной практике приобретают чрезвычайно важное практическое значение. Научный интерес к теории недействительности сделок также связан с тем, что учение о недействительности сделки затрагивает множество принципиальных цивилистических проблем, касающихся основных институтов гражданского права.

Недействительными являются сделки, не создающие правового результата (прав и обязанностей), к которому стремились стороны. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Закон наряду с отдельными составами недействительных сделок в ст. 168 ГК РФ формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. Роль такой нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и совей направленности требованиям закона.

Следуя буквальному толкованию ст. 168 ГК РФ, следует признать, что ею охватывается и дефектность элементов, образующих сделку. Таким образом, норма, сформулированная в ст. 168 ГК РФ, фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.

Однако, несмотря на указание общей нормы ст. 168 ГК РФ, закон не дает точного определения недействительной сделки. Более того, ряд ученых полностью отрицают понятие «недействительность сделки», указывая, что если сделка недействительна, значит сделки нет, если же сделка существует, она не может быть недействительной. Представляется, что подобное мнение не оправдано потому, что в ГК РФ упоминается о ничтожных и оспоримых сделках, как о видах недействительной сделки.

Недействительной признается сделка, не способная породить желаемые сторонами последствия, но при определенных условиях порождающая нежелательные последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером действий лица.

Это определение представляется более удачным, чем простое указание на то, что недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона. Так как показывает: недействительная сделка вызывает определенные последствия, приводит к возникновению соответствующих прав и обязанностей.

Таким образом, недействительная сделка может рассматриваться как специфический юридический факт. При этом, так как действия лежащие в основе недействительной сделки не соответствуют закону ее следует рассматривать как гражданское правонарушение.

Вопрос о том, можно ли рассматривать недействительную сделку как правонарушение с давних пор дискутируется в цивилистической науке.

Г. Ф. Шершеневичем была высказана идея о том, что юридической сделке противопоставляется правонарушение, как такое юридическое действие, которое, хотя и влечет за собой юридические последствия, но не те, которые желало лицо. М. М. Агарков подчеркивал, что сделка- это правомерное юридическое действие, термин «сделка» следует употреблять лишь для обозначения действий, вызывающий тот правовой эффект, на который они были направлены. И. С. Самощенко писал, что гражданское право не только определяет общие условия и порядок совершения сделок, не только регламентирует отдельные типы сделок, но и определяет, какие сделки независимо от их типа запрещены; сделки, которые запрещены гражданским правом,- это действия неправомерные, а при определенных условиях- и правонарушения.

Подобной позиции придерживается, например, И. В. Матвеев, отмечая что, сделка и недействительная сделка обладают различной правовой природой, т. к. первая достигает или может достичь необходимого юридического результата, а вторая- этот результат не создаёт (ничтожная сделка), либо он аннулируется судом (оспоримая сделка). Более того, признание недействительной сделки антиподом сделки- правомерного действия- объективно подводит к тому, что совершённая недействительная сделка является неправомерным действием.

Если рассматривать недействительную сделку как правонарушение, то уяснить ее природу можно посредством анализа теоретической категории «состав правонарушения». Как известно из теории права, состав правонарушения складывается из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Говоря о составе недействительной сделки можно отметить, что он представляет собой объективные и субъективные признаки, которые в своей совокупности, «выражая несоответствие сделки требованиям норм права, обуславливают наступление общественно вредных последствий и,- как следствие этого,- применение указанных в законе мер государственного принуждения».

Объектом недействительной сделки являются отношения гражданского оборота, на которые она посягает.

Видовой объект недействительной сделки не ограничивается каким-либо видом гражданских правоотношений, т. к. недействительной сделкой могут нарушаться и вещные и обязательственные права участников гражданских правоотношений.

Непосредственный объект недействительной сделки- права конкретного субъекта, либо третьего лица, заинтересованного в ней.

Объективная сторона недействительной сделки представляет собой противоправное деяние, осуществляемое всегда в форме действия, которое причиняет вред, как имущественным интересам отдельных участников гражданских правоотношений, так и в целом устойчивости и стабильности гражданского оборота.

Кроме того, объективная сторона недействительной сделки должна характеризоваться и наличием причинно-следственной связи между деянием виновного субъекта (субъектов) недействительной сделки и вредом, который имеет место в результате её совершения.

Под субъектом недействительной сделки следует понимать деликтоспособного участника гражданского правоотношения. Для квалификации недействительности сделки, важно установить: к какой категории участников гражданского оборота он относится, степень дееспособности физического лица, вид и объём правоспособности юридического лица, совершена ли сделка с участием представителя юридического лица.

Субъективная сторона недействительной сделки характеризуется виной её участника (участников), а также целью совершения такой сделки.

Цель совершения недействительной сделки оказывает решающее влияние на квалификацию ряда действий, совершённых в виде сделок, с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), а также мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ).

Следует заметить, что рассмотрение недействительной сделки как правонарушения достаточно популярно. Так, ни у кого не вызывает сомнений, что ничтожные сделки (классификация будет рассмотрена ниже), являются правонарушениями, что они абсолютно недействительны и никогда не могут быть признаны действительными.

Определенные споры вызывает лишь правовая природа оспоримых сделок. Прежде всего, сделок, совершаемых под влиянием заблуждения. Причиной этих споров является их неопределенное и двойственное положение. С одной стороны- это действительные сделки и они вызывают правовые последствия и именно те, которые их участники имели ввиду при их совершении. С другой стороны, они обладают такими свойствами, которые угрожают их действительности, т. е. определенным несоответствием требованиям закона, которое дает основания для иска о недействительности.

Если такой иск будет удовлетворен судом или арбитражным судом, оспоримая сделка будет признана недействительной и с этого момента она по существу ничем не отличается от ничтожной сделки. Если же иск удовлетворен не будет или он вообще не будет заявлен (истекут сроки исковой давности) тогда эта сделка ничем не будет отличаться от действительных сделок, которые полностью соответствуют требованиям закона.

Но подобная двойственность лишь кажущаяся. Как справедливо замечает Т. Ш. Кулматов, недействительные сделки, независимо от того, стали ли они таковыми в силу закона или в результате оспаривания, будут составлять единое понятие, один юридический факт. В этом случает оспоримые сделки уже не будут обладать ни признаками неопределенности, ни двойственности, ибо если сделка была оспорена и признана недействительной, то она ни чем не будет отличаться от сделок ничтожных.

В целях лучшего понимания сущности недейстивтельных сделок, уяснения различий в порядке признания их таковыми необходимо классифицировать недействительные сделки.

Вопрос о классификации недействительных сделок не получил однозначного разрешения в научной и учебной литературе.

Часто предлагается классифицировать сделки в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным.

В этом случае недействительные сделки подразделяются на:

  • сделки с пороками субъектного состава;
  • сделки с пороками воли;
  • сделки с пороками формы;
  • сделки с пороками содержания.

Порок субъектного состава, как квалифицирующее основание для недействительной сделки означает, что действие, которое намеревались осуществить контрагенты, не может иметь юридическую силу и порождать ожидаемые ими правовые последствия, в силу того, что хотя бы один из субъектов не обладает необходимым уровнем дееспособности (применительно к физическим лицам), либо правоспособности (применительно к юридическим лицам), а также может не иметь необходимого полномочия. Недействительные сделки с дефектом субъектного состава подразделяются действующим законодательством на совершённые: гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ); несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, с выходом за пределы его дееспособности (ст. 172 ГК РФ); несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, с выходом за пределы его дееспособности (ст. 175 ГК РФ); гражданином, ограниченным судом в дееспособности, с выходом за её пределы (ст. 176 ГК РФ).

Недействительность сделок по вышеуказанным основаниям связана исключительно с отсутствием у граждан- участников сделки- необходимого, установленного законом уровня дееспособности.

 

В таких недействительных сделках лица, не обладающие необходимым уровнем дееспособности, выступают в качестве пострадавшей стороны (за исключением ограниченных в дееспособности), поскольку подобными действиями причиняется вред их правам и законным интересам.

Помимо вышеперечисленных, к недействительным сделкам с дефектом субъектного состава законом отнесены недействительные сделки, совершённые юридическим лицом, с выходом за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ) и сделки, совершённые лицом, наделённым полномочиями, либо органом юридического лица от имени последнего, с выходом за пределы установленных полномочий (ст. 174 ГК РФ).

Все вышеназванные составы определяет то, что недействительность подобных сделок целиком и полностью связана с юридической характеристикой личности их контрагентов, их правовым статусом, содержания которого бывает недостаточно, чтобы осуществляемые юридические действия соответствовали условиям действительности сделок.

Сделки с пороками воли - это сделки совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Воля- детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Волеизъявление- это «выражение воли… Оно результат действия воли, результат психического регулирования, его объективная цель, его продукт».

Недействительные сделки с пороками воли посягают на важнейший принцип гражданского права, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Несоответствие воли волеизъявлению, имеющее место при осуществлении подобного рода юридических действий, неправомерное воздействие на волю контрагента, в результате которого кардинально изменяется его волеизъявление, должно получить негативную судебную оценку при признании таких сделок недействительными.

Первую группу недействительных сделок с дефектом волевого элемента объединяет то, что у одного из контрагентов вообще не было воли на их совершение, а волеизъявление с его стороны, которое легло в основу условий заключённого договора, было результатом материализации идей нездорового сознания либо действия внешнего фактора, выразившегося в неравномерных действиях другого контрагента либо третьих лиц. К этой группе относятся: недействительные сделки, совершённые гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые под влиянием угрозы (ст. 179 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые под влиянием насилия (ст. 179 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).

Недействительные сделки с пороком воли, относящиеся ко второй группе, «характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной воли, однако сформировавшийся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица».

Иначе говоря, внутренняя воля субъекта на совершение такой сделки существует, но под воздействием целого ряда факторов она сформировалась неправильно, и такой субъект приобрёл в результате сделки не те права и обязанности, которых хотел достичь первоначально. К данной группе относятся: недействительные сделки, совершённые под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ); недействительные сделки, которые лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжких обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальные сделки) (ст. 179 ГК РФ).

Наиболее общественно вредными среди сделок с пороками воли являются недействительные сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия или угрозы, поскольку действия их недобросовестного контрагента могут ещё и подпадать под составы таких преступлений, как мошенничество (ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)), причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), понуждение к совершению сделки (ст. 179 УК РФ).

Сделки с пороками формы это сделки, при совершении которых не была соблюдена предусмотренная законом или соглашением сторон форма. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях прямо указанных в законе (ст. 162 ГК РФ). Несоблюдение нотариальной формы всегда влечет ее недействительность (ст. 165 ГК РФ). Что же касается несоблюдения требования о государственной регистрации то в юридической литературе встречаются различные толкования положений ГК РФ. Так, ряд юристов считает, что несоблюдение требования о государственной регистрации влечет недействительность сделки всегда, другие, отмечая, что ст. 165 ГК РФ может толковаться двояко, говорят, исходя из буквального толкования, что в подобной ситуации сделка будет недействительной лишь в случаях прямо указанных в законе. Вторая точка зрения представляется более оправданной.

Сделки с пороками содержания. Специальные составы недействительных сделок с пороками содержания отличает от недействительных сделок с нарушением других условий действительности то, что данные юридические действия, совершённые в виде сделок, с точки зрения своего содержания посягают на допустимые нормативными актами границы правового поведения, а также принятые в обществе нравственные нормы.

От общего состава недействительной сделки специальные составы с пороками содержания отличаются тем, что последние обладают большей степенью общественной вредности, а, следовательно, и более строгими санкциями юридической ответственности.

К числу недействительных сделок с пороком содержания относятся: недействительные сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка (ст. 169 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые с целью, противной нравственности (ст. 169 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимые сделки- ч. 1. ст. 170 ГК РФ); недействительные сделки, совершённые с целью прикрыть другую сделку (притворные сделки- ч. 2. ст. 170 ГК РФ).

Как уже упоминалось выше, данные виды недействительных сделок часто называют «специальными составами». Это обусловлено тем, что наряду с указанными отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму о недействительности сделки не соответствующей требованиям закона или иным нормативным актам (ст. 168 ГК РФ). Как отмечает Р. О. Халфина, в данной статье, однако, речь идет не о всяком нарушении, а только о невыполнении сторонами сделки требований правовых актов, предъявляемых к ее содержанию. Нарушения формы сделки, несоблюдение требований, предъявляемых к участникам сделки, недопустимые пороки воли и волеизъявления рассматриваются в качестве самостоятельных оснований недействительности сделок. Поэтому данная норма частот именуется «общим составом» недействительности сделок.

Помимо общего и специальных составов недействительных сделок, немаловажное значение имеет сложный состав недействительных сделок.

Сложный состав недействительных сделок заключается в наличие в действии, совершённом в виде сделки, более одного основания недействительности из установленных разными статьями закона и означает конкуренцию применения норм, посвящённых различным основаниям недействительности, а, следовательно, и конкуренцию определения имущественных последствий недействительности сделок, которые в большинстве случаев выступают в качестве санкций юридической ответственности, применяемых к виновным недобросовестным их участникам.

В отечественной цивилистике проблема сложного состава недействительных сделок затрагивалась лишь вкратце И. Б. Новицким и В. П. Шахматовым.

Помимо рассмотренной выше классификации существует и другая классификация. Еще в дореволюционной науке российского гражданского права недействительные сделки подразделяли на ничтожные, или абсолютно недействительные и на опровержимые, или относительно недействительные.

Такая классификация заняла прочное место в советской и постсоветской гражданско-правовой науке, хотя и была несколько скорректирована: опровержимые сделки стали называть оспоримыми. Кроме того, в качестве критерия подразделения сделок на ничтожные и оспоримые указывается способ признания сделки недействительной (законом- ничтожная, судом - оспоримая).

Ряд цивилистов критикует подобный подход к классификации недействительных сделок, отмечая, что между ничтожными и оспоримыми сделками не всегда имеется противопоставление. Так, сделка, ничтожная в силу закона, может признаваться недействительной в судебном порядке. Либо- «ничтожность и оспоримость означают только два метода, два способа признания сделок недействительными, если они не соответствуют требованиям закона».

С подобными мнениями трудно согласиться. Классификация недействительных сделок в зависимости от порока того или иного элемента состава, конечно же, имеет право на существование. Но ее значение в основном теоретическое. Тогда как деление сделок на ничтожные и оспоримые представляет не только теоретический, но и практический интерес, т. к. позволяет определить различный порядок (метод, способ) признания сделок недействительными, т. е. превращения одного вида юридических фактов (сделок) под влиянием определенных факторов (несоответствия их требованиям закона) в другой вид юридических фактов (правонарушений). 

Немаловажно, что именно такой классификации придерживается и законодатель. Ст. 166 ГК РФ носит название «Оспоримые и ничтожные сделки».

 

Подводя итоги можно отметить следующее: недействительная сделка- это действие, совершённое в виде сделки, в которой законом и (или) судом установлено нарушение хотя бы одного из условий действительности, не способное породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали его субъекты. Недействительные сделки следует можно рассматривать как гражданские правонарушения. Классификация недействительных сделок возможна по различным основаниям. При этом наиболее обоснованной представляется классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.