yurist 77 logo

ВС РФ: закон о защите прав потребителей не работает, если медпомощь оказывается бесплатно

15 июля 2019 года Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 44-КГ19-7, в котором указал, что штраф за отказ лечебного учреждения удовлетворить требования пациента взысканию не подлежит, если помощь оказывалась бесплатно по полису ОМС. Предшествующие обстоятельства были следующими.

В 2014 году мужчина лег в муниципальную больницу на операцию, в ходе которой ему была занесена инфекция. Из-за этого обстоятельства он был вынужден пережить еще несколько операций и долгое лечение. Свои моральные страдания пациент оценил в 10 млн рублей, однако больница, которой поступила претензия, требования мужчины не признала.

Читайте, что делать с нелегальными мигрантами в квартире. О полномочиях ТСЖ. Что такое капитальный ремонт МКД. Какие поправки внесли в закон о долевом строительстве. Когда банк не имеет права лишать ипотечной квартиры. Правила замены дорогих гаджетов.

В суде, в который обратился мужчина, было установлено, что пациент пострадал именно по вине больницы. Поэтому с лечебного учреждения было взыскано 2,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда и 1,25 млн рублей потребительского штрафа за неисполнение требований пациента в добровольном порядке. Апелляция согласилась с доводами суда первой инстанции.

Верховный Суд, которому поступило дело, не согласился с выводами коллег. Высшая судебная инстанция установила, что штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, может взыскиваться, только если медицинские услуги оказывались платно. Данные выводы сделаны на основании п.9 Постановления Пленума ВС от 28 июня 2012 г. № 17, а также ст. 84 Закона об основах охраны здоровья граждан. Кроме того, ВС РФ указал, что вопросы о качестве медпомощи поднимались только в суде, но не на досудебном этапе рассмотрения спора. Вина организации была установлена только в судебном процессе.

Дело отправлено на пересмотр.

Эксперты убеждены, что данные выводы ВС РФ частично ограничат «потребительский экстремизм», особенно в сфере оказания медицинских услуг. Мнение главной судебной инстанции обязательно будут учитывать нижестоящие суды в своей правоприменительной практике.

Метки: Суд, Права потребителя, Права субъекта

Ищите нужное


Уважаемые посетители! Если Вам понравился материал — нажмите кнопку "поделиться" в социальной сети. Это поможет нам лучше узнать интересы аудитории, а также сделать статьи более полезными. ♥

Пользуйтесь поиском по сайту. Материал по одной теме может находиться в разных разделах ресурса. Метки также объединяют статьи по определённым темам.

О чём бы Вы хотели почитать? Пишите Ваши предложения на почту, мы обязательно примем к сведению Ваши пожелания.

По вопросам сотрудничества также обращайтесь по почте.


+7 (968) 478 11 45

  • Юридические услуги;
  • Запись к юристу/адвокату;
  • Бесплатная юридическая консультация по телефону;
  • Прочие юридические вопросы.

Напишите нам: admin@yurist-77.ru

Задайте интересующий Вас вопрос — напишите нам на вышеуказанный адрес электронной почты. В письме укажите контакты для связи.

Время работы