yurist 77 logo2

Юридические услуги, консультация: +7(968) 478 11 45

ВС РФ решал, должен ли покупатель проверять авто на наличие обременений

vs rf reshal dolzhen li pokupatel proveryat avto na nalichie obremenenijНедавно ВС РФ рассмотрел достаточно актуальный вопрос о том, обязаны ли покупатели авто проверять информацию о залоге через открытые сервисы. Суть дела состояла в следующем.

Росбанк предоставил мужчине кредит на покупку авто, который должен был быть выплачен до 26 декабря 2017 года. Сумма кредита составила почти 1 млн рублей, а в качестве залога было указано само транспортное средство. В конце 2014 года залог на автомобиль был оформлен в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Через 2 недели заемщик продал авто, а затем произошла еще одна перепродажа. В 2017 году новая владелица машины заключила договор залога с Локо-Банком с целью обеспечения обязательств ООО «Фактум Сервис» по кредитному договору. Через пару дней залог также был зарегистрирован в пользу Локо-Банка. Таким образом, транспортное средство фактически находилось в залоге у двух кредитных организаций.

Росбанк обратился в суд с иском к покупательнице об обращении взыскания на автомобиль посредством реализации с публичных торгов. Кредитное учреждение установило начальную продажную цену в 1 млн рублей, а также потребовало, чтобы новая владелица возместила все судебные расходы.

Покупательница тоже предъявила к Росбанку встречный иск о прекращении залога в отношении автомобиля в силу добросовестного приобретения имущества.

Как суды разрешали спор

Суд первой инстанции встал на сторону женщины и удовлетворил иск, отказав банку. Орган правосудия указал, что покупательница приобрела имущество по договору купли-продажи, ей ничего не было известно (и не должно было быть известно) о том, что транспортное средство находится в залоге. Следовательно, по ст. 352 ГК РФ, залог должен быть прекращен. Кроме того, суд обратил внимание на пункт договора купли-продажи, согласно которому продавец гарантирует, что имущество не заложено, не продано и не передано никому в дар, правовых споров относительно него нет.

Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила судебное решение в неизменном виде.

А вот Верховный Суд РФ, до которого дошло дело, занял противоположную позицию. Высшая судебная инстанция страны поставила под сомнение добросовестность покупательницы, указав, что женщина могла свободно и бесплатно проверить информацию о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Также ответчица не предоставила доказательств того, что существовали какие-либо объективные препятствия, из-за которых она не могла сделать этого.

ВС РФ разъяснил, что добросовестность покупки залогового авто связана не только с наличием у покупателя данных об обременении, но и с наличием возможности получения сведений об этом.

Ссылка на пункт договора купли-продажи тоже несостоятельна, так как самое по себе условие соглашения не свидетельствует о том, покупательница предпринимала все меры предосторожности, которые должен принимать любой субъект гражданских правоотношений, действующий разумно и добросовестно.

По названным причинам ВС РФ отменил последний акт и направил гражданское дело на пересмотр.

Правовые последствия

Выводы Верховного Суда РФ имеют значение для граждан и прочих субъектов, приобретающих имущество (в том числе и автомобили) с рук. Высшая судебная инстанция подчеркивает, что покупатели должны использовать все законные возможности для проверки юридической чистоты имущества. Если покупатель отнесется к данной необходимости недостаточно ответственно, то он не может считаться добросовестным приобретателем. Не спасет и пункт в договоре о том, что продавец передал товар без ограничений и каких-либо правовых проблем: он не будет гарантией того, что покупатель проявил должную осмотрительность.

Обратная позиция привела бы к обесцениванию роли реестра залогов движимых вещей, поскольку покупатели бы просто не проверяли там имущество перед сделкой.

Указанное решение будет являться ориентиром для нижестоящих судов, рассматривающих аналогичные дела.

Метки: Суд, Права потребителя, Санкции, Сделки


Нашли интересное? Оставьте ссылку в социальной сети!

delites v sotsialnykh setyakhЧитайте ещё больше интересных статей на нашем канале в Яндекс.Дзен


+7 (968) 478 11 45

  • Юридические услуги;
  • Запись к юристу/адвокату;
  • Бесплатная юридическая консультация по телефону;
  • Прочие юридические вопросы.

Напишите нам: admin@yurist-77.ru

Задайте интересующий Вас вопрос — напишите нам на вышеуказанный адрес электронной почты. В письме укажите контакты для связи.

Время работы