ВС РФ разбирался, когда приобретатель авто не может считаться добросовестным

В конце октября 2019 года Верховный Суд РФ вынес значимое определение о признании владельца автомобиля, на который был наложен арест в рамках взыскания кредитной задолженности с предыдущего собственника, добросовестным. Обстоятельства дела были следующими.

В 2015 году Валерий Черноиванов приобрел автомобиль в автосалоне в кредит, а спустя несколько дней перепродал его Темерлану Солтоматову. Через пару месяцев Солтоматов продал машину Аюбу Дохтукаеву. Поскольку Черноиванов не оплачивал взятый кредит, вскоре банк обратился в суд с требованием обратить взыскание на транспортное средство.

Последний владелец авто – Аюб Дохтукаев – заявил иск с просьбой признать его добросовестным приобретателем машины. В обосновании своей позиции мужчина указал, что при покупке транспортного средства ему был предоставлен оригинал ПТС, а при регистрации в ГИБДД не обнаружились обременения и ограничения. Следовательно, он не знал и не мог знать о том, что машина находится в залоге.

Две судебные инстанции встали на сторону истца, указав, что машина была куплена по возмездной сделке до того, как на имущество был наложен арест. Поэтому гражданин является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Верховный Суд РФ занял диаметрально противоположную позицию и встал на сторону банка. Он пояснил, что нижестоящие инстанции приняли во внимание только дату обращения взыскания на машину, но не дату внесения соответствующей записи о залоге в специализированный реестр. А залогодержатель вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога именно с момента внесения записи в реестр. Факт регистрации авто в ГИБДД также не подтверждает добросовестность, поскольку этот орган не уполномочен на ведение реестра залога движимого имущества.

В связи с этим ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил гражданское дело на пересмотр в орган правосудия второй инстанции.

Метки: Авто