yurist 77 logo2

Третьи лица как участники гражданского процесса

Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица. Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности. 

В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости. Субъектам этих правоотношений предоставляется возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц.

Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Так, в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С. -мать ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала деньги, некоторые строительные материалы и просила ей выделить 1/3 часть дома.

В данном случае предметом судебного разбирательства было одновременно два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить по существу - требование Б. и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект - домовладение.

Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет самостоятельные требования на предмет спора. Оно может быть заинтересовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

Например, в деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу.

Следовательно, в данном случае возможность предъявления в будущем регрессного иска ответчиком к третьему лицу и предопределяет юридический характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле между первоначальными сторонами.

Предметом судебного исследования здесь также являются два взаимосвязанных материальных правоотношения: основное и производное - регрессное. Помимо одного общего объекта в основании возникновения этих правоотношений есть общие юридические факты. Решение по существу дела может быть вынесено в отношении только основного правоотношения по предъявленному исковому требованию. Значит, субъективные материальные права третьего лица без самостоятельных требований не являются предметом судебного разбирательства по спору между сторонами. Цель его участия в чужом процессе - защита охраняемого законом интереса.

Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица.

Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц с самостоятельными требованиями данного вида является то, что они:

  • вступают в уже начавшийся процесс;
  • вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;
  • их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;
  • заявляют самостоятельные требования на предмет спора;
  • отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер;
  • вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.

В юридической литературе и в судебной практике последняя особенность иногда вызывает возражения, хотя она прямо закреплена в комментируемой статье. Иногда утверждают, что иск третьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, так как требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне обоснованно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи, иск третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той из сторон, у которой находится спорная вещь. Иск же о признании права предъявляется к той стороне, которая утверждает, что спорное право принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о присуждении неясно, кому принадлежит вещь, т.е. присуждению должно предшествовать признание права, то иск третьим лицом должен предъявляться к обеим сторонам.

Как и стороны, третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения судом дела. Это поясняется тем, что на их правовое положение могут повлиять следствия рассмотрения судом спорного дела между сторонами. Так, автотранспортное предприятие, автомашина которого причинила вред гражданину, и сам гражданин, который предъявил об это иск против автопредприятия, прежде всего заинтересованные в результатах его рассмотрения, но заинтересованность в этом имеет и водитель автомашины, который находился с заводом в трудовых правоотношениях. В случае присуждения с завода убытков, водитель будет обязан возместить заводу ущерб присужденный истцу. Заинтересованность в деле по спору между наследниками будет иметь и банк, который выдал заем умершему гражданину на сооружение дома, который входит в состав наследственного имущества, и который он не возвратил.

Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовой состоит в том, что решение, которое будет вынесен судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать возмещения убытков от нее - предъявить к третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращение присуждению судом объекта материального спора истцу или оставление его за ответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения объекта спора себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое отвечало бы их интересам, обусловленным существующими между ними и стороной правоотношениями, или же изменением их в пользу.

В зависимости от вступления в процесс по делу третьи лица делятся на два вида: третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования (ст. 107 ГПК); третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований (ст. 108 ГПК).

Наряду со сторонами (истцом и ответчиком) в деле могут участвовать третьи лица. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем, что решение по делу может так или иначе повлиять на права и интересы лиц, которые не занимают процессуального положения сторон. Третьи лица никогда сами не возбуждают дело и не формируют первоначального спорного материального правоотношения, складывающегося прежде всего между истцом и ответчиком. Однако у третьих лиц всегда имеется определенная материальная заинтересованность в исходе дела.

После смерти гр-на А. остался дом и другое имущество. В доме проживал сам А., сдавая внаем одну комнату с кухней и верандой гр-ну Б. по письменному договору (2002 год) на срок до мая 2006 года. В связи с отказом Б. освободить занимаемое им помещение гр-н А. (сын наследователя) предъявил к Б. иск. В дело хочет вступить гражданка С., которой покойный А. завещал дом со всеми постройками, которые есть на участке.

Гр-н Б. оставил автомобиль во дворе своего дома. Рано утром он обнаружил, что специальная автомашина, вывозящая бочки с мусором, задела его машину и серьезно повредила крыло и дверцу. За рулем находился шофер Ф.

Рабочий Г. Был уволен с грубым нарушением закона. Восстанавливая Г. на прежнее место работы, суд одновременно взыскал в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула – 53050 рублей. К участию в деле был привлечен директор предприятия Д., подписавший приказ об увольнении и по вине которого предприятию был причинен материальный ущерб в сумме 53050 рублей.

Наследница по завещанию С., шофер Ф. во втором примере, директор Д. в третьем примере могут занять положение третьих лиц. Они вступают в процесс, который уже начался, но не по их инициативе. В деле они имеют материально-правовую заинтересованность, так как решение по делу может затронуть их права и обязанности. Вступив в дело, третьи лица защищают свои субъективные права и интересы, которые не совпадают с правами и интересами сторон.

Таким образом, лица, вступившие в уже начавшийся процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон, называются третьими лицами.

Рассмотрим ещё один пример из судебной практики.

В пользу туриста Петрова было вынесено решение суда о принудительном взыскании с турфирмы крупной суммы денег в качестве возмещения затрат истца, вызванных несвоевременным его размещением в предусмотренном договором отеле. Также была взыскана неустойка за несвоевременное удовлетворение претензии Петрова на досудебном этапе и компенсация морального вреда. Примечательно в этом деле то, что ни один из участников процесса, в том числе суд, при формулировании своих доводов не учли того обстоятельства, что хотя в досудебной и судебной стадии разбирательства процессуальной Стороной выступал исключительно Петров как покупатель турпродукта для себя, - фактически он заключал договор и для своей жены, т.е. в пользу «третьего лица». В силу данного обстоятельства самостоятельные правомочия жены Петрова - Петровой неоспоримы. Исходя из этой ло­гики и с учетом фактического материала, вынесенное судом решение в пользу Петрова представляется необоснованным и по сумме в этой связи явно завышенным. И вот почему. Туристка Петрова, являясь женой истца Петрова, не заключала договор с турфирмой, но своими действиями подтвердила согласие с условиями тура, т.е. стала носителем самостоятельных прав, вытекающих из норм действующего законодательства и условий заключённого ее мужем договора. Одним из таких прав, как известно, является право требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Между тем, ни претензии, ни самостоятельного иска к турфирме Петрова не предъявляла. К иску мужа не присоединялась. Суд, в свою очередь, не направлял ей извещения о возможности принять участие в деле в качестве соистца в порядке ст. 35 ГПК РФ, хотя имелись бесспорные основания для процессуального соучастия.

При таких обстоятельствах судом должны были быть приняты во внимание лишь расходы, которые Петров произвел в целях устранения тех последствий нарушения, которые касались его самого. Такими расходами является оплата одного, а не двух мест в отеле. Только расходы в размере 50% от суммы заявленного иска могли рассматриваться судом как расходы, находящиеся в причинной связи с нарушением прав самого Петрова как одного из двух равноправных потребителей. Что касается полномочий Петрова действовать в суде от имени своей жены, то в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между Петровыми супружеских отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга, что, тем не менее, не исключает требования к подтверждению полномочий участников судебного процесса. Что касается решения суда о взыскании в пользу Петрова компенсационных сумм за якобы причиненный ему моральный вред, то в этой части решение суда также не выдерживает критики. В соответствии со ст.151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать заслуживающие внимания обстоятельства. Одним из таких обстоятельств, не принятых во внимание судебными инстанциями в данном случае, было не предъявление Петровой требования к турфирме о компенсации морального вреда ни в претензионном, ни в исковом порядке. Это дает основание предположить, что Петрова не испытала тех нравственных и физических страданий, о каких поведал суду ее супруг.

Между тем, Петрова - это туристка, которая находилась в точно таких же условиях, что и истец - ее муж. Судом не получено каких-либо доказательств наличия у Петрова индивидуальных особенностей, которые могли бы вызвать его более острую реакцию на нарушение. Сам Петров доказательств претерпевания им физических или нравственных страданий не представил. В такой ситуации объяснения Петрова о претерпевании им страданий не подтверждаются другими обстоятельствами дела и представляются надуманными, а выводы суда в этой части необоснованными.

Эти и другие случаи позволяют утверждать, что проблема ответственности сторон и «третьих лиц» по «договорам в пользу третьих лиц» на практике проявляется в ошибках со стороны работников турфирм при квалификации действий участников сделки, в недооценке правовой специфики данных сделок, суть которых сводится к следующим основным положениям:

  • «Договор в пользу третьего лица» - специфическая договорная конструкция, во многом отличная от других. Ее цель - создать правоотношение для «третьего лица». Принятие исполнения по такому договору обеспечивает «третье лицо» вместо кредитора.
  • По таким сделкам при покупке турпродукта покупатель всегда выступает от собственного имени. В противном случае будет иметь место представительство с иными правовыми последствиями.
  • Права по отношению к турфирме возникают у «третьего лица» лишь после того, как оно выразило согласие на вступление в договор. Форма выражения такого согласия может быть различной. Главное, чтобы просматривалась истинная воля «третьего лица» воспользоваться выговоренным в его пользу правом по сделке.
  • Турфирма - продавец и гражданин - покупатель турпродукта лишаются возможности расторгать или изменять свой договор, как только третье лицо выразило намерение воспользоваться своим правом.
  • После своего волеизъявления «третье лицо» присоединяется к такому договору, что в тоже время не исключает возможность сторонам договора адресовать требования, вытекающие из договора друг к другу. Очевидно, что в интересах турфирмы - иметь в такого рода договорах больше конкретики относительно обязанностей «третьих лиц».
  • Турфирма - должник имеет право выдвигать против требований «третьего лица» все те возражения, которые она могла бы выдвинуть против кредитора по сделке.

Из приведенного сам собой напрашивается вывод: заключая «договор в пользу третьего лица», турфирма не может не учитывать его особую правовую сущность. В противном случае - имущественные потери неизбежны.

Договоры в пользу третьих лиц следует отличать от договоров об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу права требовать исполнения обязательства в свою пользу. Это право принадлежит исключительно контрагенту по договору (например, договор поставки товаров получателю, указанному в отгрузочной разнарядке, - ст. 509 ГК). 

Указав выгодоприобретатель, контрагент сохраняет право заменить его другим лицом. Такая замена может быть обусловлена самыми различными причинами: смертью выгодоприобретателя, прекращением или изменением правоотношений между кредитором и выгодоприобретателем и т. д. По общему правилу замена выгодоприобретателя допускается с согласия должника, поскольку представляет собой изменение договора.

Помимо этого, стороны могут внести в заключенный ими договор изменения, затрагивающие объем и содержание прав третьего лица, порядок их осуществления и т. д. Наконец, они могут заключить соглашение о прекращении договора, влекущее прекращение прав третьего лица. Однако указанные действия становятся невозможными с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору. С этого момента договор может быть прекращен или изменен лишь с согласия третьего лица. Об этом говорится в п. 2 ст. 430 ГК РФ, следует отметить, что соответствующая норма носит диспозитивный характер и возможность прекращения или изменения договора может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или самим договором. Поэтому с этого момента третье лицо материального правоотношения может стать стороной (истцом) в процессуальном правоотношении.

Сказанное вовсе не означает, что право третьего лица возникает лишь в момент выражения им намерения воспользоваться выговоренным в его пользу правом. Последнее изначально принадлежит третьему лицу. Выражение намерения воспользоваться указанным правом делает его более прочным, по существу, неотменимым. Исключением служит договор банковского вклада в пользу третьего лица. Здесь в силу прямого указания в законе третье лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами

Право, приобретаемое третьим лицом, основано на договоре. Им же определяются условия его действительности и осуществимости. Соблюдение этих условий часто зависит от действий кредитора. Поэтому несмотря на то что само третье лицо в договоре не участвует, поведение участников договора и в первую очередь кредитора непосредственно влияет на его правовые возможности. Согласно п. 3 ст. 430 ГК РФ, должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Возражения эти могут быть двоякого рода. Одни носят безусловный характер и окончательно «уничтожают» право третьего лица, делают невозможным его осуществление в будущем. Другие лишь затрудняют осуществление права, ставят его в зависимость от выполнения тех или иных условий. Так, право требовать уплаты покупной цены может быть обусловлено в договоре исполнением кредитором встречной обязанности по передаче товара. Если последняя на момент предъявления третьим лицом требования к должнику не исполнена, должник вправе заявить соответствующее возражение третьему лицу. В этом случае третье лицо может стать в процессуальном правоотношении ответчиком. Услуги юриста в Москве: составление документов, представительство в суде, исполнительное производство. Демократичные цены.

В п. 3 ст. 430 ГК РФ, речь идет о возражениях, которые могут быть выдвинуты против третьего лица. Но в ней ничего не сказано о том, могут ли на третье лицо возлагаться обязанности. Между тем действующее гражданское законодательство допускает возложение на третьих лиц соответствующих обязанностей. Так, в соответствии с страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им. На первый взгляд может показаться, что данная норма противоречит, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Но такой вывод оказался бы поспешным. Дело в том, что в этом случае обязанности у выгодо­приобретателя возникают не в силу одного лишь факта заключения договора, в котором он не участвует, а в связи с предъявлением им страховщику требования о выплате страхового возмещения либо страховой суммы. Налицо сложный юридический состав, служащий основанием соответствующих обязанностей.

В литературе возложение на третье лицо в необходимых случаях обязанностей нередко обосновывают следующим образом. С момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться выговоренным в его пользу правом указанное лицо присоединяется к договору. При этом такое присоединение носит специфический характер: третье лицо состоит в правоотношениях только с одной стороной - должником. Отношения же между третьим лицом и кредитором лежат в иной плоскости, за пределами договора главным недостатком подобной концепции является ее оторванность от действующего законодательства. Ни из ст. 430 ГК РФ, ни из специальных правил о тех или иных договорах в пользу третьих лиц такой вывод не вытекает.

В заключение первой главы следует заметить, что права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц защищаются путем рассмотрения и разрешения в судах гражданских дел по возникшим спорам. Помимо непосредственно спорящих сторон, являющихся носителями своих субъективных прав и обязанностей, в судебном разбирательстве могут принимать участие и другие лица, не имеющие самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, к лицам, участвующим в деле, ст. 29 ГПК относит стороны, третьи лица, прокурора, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельных граждан, в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц, а также заявители и заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации по делам особого производства и по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле. В силу ст. 30 ГПК лица, участвующие в деле, наделены большими процессуальными правами и обязанностями, выполнение которых воздействует на ход и развитие процесса. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду; высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникшим в ходе судебного разбирательства; возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать решения и определения суда, пользоваться иными правами, предоставленными им законом.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Вместе с тем, на них возложена обязанность добросовестно пользоваться своими правами. В случае, если сторона неосновательно заявила иск или спор либо систематически создает препятствия для своевременного и правильного разрешения дела, суд вправе взыскать с нее в пользу противоположной стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Истец и ответчик почти в каждом гражданском деле перед судом предстают лица, занимающие противоположные позиции по отношению к предмету спора. Тот, кто обращается за защитой своих прав или законных интересов, называется истцом; его противник в споре - ответчиком. Оба они именуются сторонами. В том и другом качестве могут выступать как граждане, так и организации, их объединения, общественные организации, пользующиеся правами юридического лица (ст. 33 ГПК), а в предусмотренных в законе случаях и не имеющие статуса юридического лица, например трудовые коллективы. От других лиц, участвующих в деле, они отличаются тем, что: процесс ведется от их имени в защиту их субъективных прав и интересов; на них распространяется в полной мере законная сила судебного решения; они несут судебные расходы; в случае выбытия из процесса одной из сторон ее место занимает правопреемник (так происходит, как правило, если истец или ответчик умирает, ликвидируется юридическое лицо, являющееся стороной по делу); располагают правами по распоряжению объектом процесса.

Процессуальные права, принадлежащие только истцу и ответчику наряду с общими процессуальными правами, принадлежащими лицам, участвующим в деле, законом только истцу и ответчику предоставлены отдельные исключительные процессуальные права и обязанности. Так, в силу ст. 34 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Все эти действия находятся под контролем суда, и он не принимает признания иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если действия сторон противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Однако каждый из них по отношению друг к другу выступает в процессе самостоятельно. Основанием соучастия служат однородность заявленных требований и их взаимная связь, а целью его - экономия времени и судебных расходов (ст. 35 ГПК). Соучастие может быть необходимым, когда раздельное рассмотрение однородных требований недопустимо. Основанием обязательного соучастие является общее право или долг. В случаях, когда соучастие преследует лишь цель процессуальной экономии, оно может быть допущено по усмотрению суда.

Каждый из участников - самостоятельный субъект процесса, он не связан волей остальных и не связывает их в свою очередь. Единственное исключение - если только один из соучастников обжаловал решение, оно, в силу ст. 294 ГПК, может быть рассмотрено и в отношении лиц, не подавших жалобы. Кроме того, соучастники, выступающие на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к жалобе, не внося соответствующей госпошлины.

Процессуальное соучастие может возникнуть как по просьбе сторон, так и по инициативе суда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении о 18 августа 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил судам, что ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространённых в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Замена ненадлежащей стороны в процессе. Надлежащая сторона в процессе - обладатель либо спорных прав, либо спорных обязанностей. Ненадлежащие стороны - лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 36 ГПК суд, установив во время разбирательства дела, что истец или ответчик ненадлежащие, может, не прекращая дела, с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если первоначальный истец не желает выбыть из процесса, надлежащего истца суд извещает о возможности вступления в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Когда первоначальный истец не согласен выбыть из процесса, а надлежащий не хочет вступить в него, дело продолжается без замены, и суд в иске отказывает. При вступлении нового истца в процесс суд ведет процесс с двумя истцами и в зависимости от обстоятельств дела выносит решение применительно к истцу надлежащему, а ненадлежащему же истцу отказывается в иске. При выбытии ненадлежащего истца из процесса и вступлении в него надлежащего процесс начинается сначала. На замену ответчика также требуется согласие истца.

Если оно получено, суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового. Процесс начинается сначала. Если же истец не согласится на замену ответчика, суд оставляет его стороной в деле, привлекает надлежащего, проводит процесс с двумя ответчиками и выносит окончательное решение. Процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны в процессе следует отличать процессуальное правопреемство. Основание его - правопреемство в материальных правоотношениях, являющихся предметом спора; переход в течение процесса прав или обязанностей по спорному правоотношению к другому лицу вследствие наследования или прекращения существования юридического лица с переходом прав и имущества к другой организации. Этот случай носит название общего правопреемства. Возможно и частичное правопреемство по причине перевода долга или уступки права требования другому лицу. Однако следует иметь в виду, что правопреемство недопустимо по правам и обязанностям, имеющим личный характер, например, по алиментам и бракоразводным делам, о праве на авторство и т.п.

Правопреемство допустимо в любой стадии процесса. Процесс продолжается с того момента, когда возник вопрос о правопреемстве, а не сначала. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

Участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательственные материалы, поскольку третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными. Их участие в деле обеспечивает также возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельств дела и предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений. Участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, экономит время органов правосудия. Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. В одном случае третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора. В других третье лицо, не имея таких требований, юридически заинтересовано в исходе дела, так как судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В соответствии с этим закон различает два вида или две формы участия третьих лиц в гражданском процессе:

  • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК);
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст.ст. 38, 39 ГПК).

Подпишитесь на канал

Полезный материал на нашем канале в Яндекс.Дзен. Будет интересно, ждём Вас!


Нашли интересное? Оставьте ссылку в социальной сети!

 

delites v sotsialnykh setyakh280

 

 

 


+7 (968) 478 11 45

  • Юридические услуги;
  • Запись к юристу/адвокату;
  • Бесплатная юридическая консультация по телефону;
  • Прочие юридические вопросы.

Напишите нам: admin@yurist-77.ru

Задайте интересующий Вас вопрос — напишите нам на вышеуказанный адрес электронной почты. В письме укажите контакты для связи.

Время работы