Юридические статьи

Социологический позитивизм. Его возникновение, содержание и представители

Представители стремятся отказаться от ценностного подхода к праву, избегать моральных оценок, принимать право таким, каково оно есть. Однако если юридический позитивизм придает первостепенное значение норме права, то социологическая школа — практике, реальному действию права.

Возникновение социологической юриспруденции связано с необходимостью привести систему права в соответствие с меняющимися обстоятельствами.

Предшественник - нем юрист Р. Иеринга (1818—1892), заменившего «юриспруденцию понятий» (нормативизм) «юриспруденцией интересов», т. е. увидевшего основу права не в тексте закона, а в мотивах поведения людей. Крупнейшие представители в Австро-Венгрии — Е. Эрлих (1862-1922) и Г. Канторович (1877-1940), в России - С. А. Муромцев (1850—1910) и М. М. Ковалевский (1851- 1916), в США - О. У. Холмс (1841-1935), Р. Паунд (1870- 1964). Своеобразный вариант социологической юриспруденции представляет психологическая школа права, основателем которой в России был J1. И. Петражицкий.

Принципы социологического подхода:

  1. Юридический плюрализм, что закон не является единственным источником или единственной формой права. Идея живого права. Муромцев о живом правопорядке. Помимо закона: а) судебные, административные решения (особо значимы в странах общего права); б) юридические факты. Имеют в виду факты, имеющие определенные правовые последствия, которые полного законного закрепления не получают, например, сожительство. В) право различных объединений (союзов).

По Эрлиху право союзов – это любые объединения людей, например, семья, школа, предприятие, даже племя. Здесь существуют правила, которые соблюдаются всеми участниками союза. Это и есть живое право.

Мартышин считает неоспоримым у социологической школы права:

  1. Норма, которая не действует, это не право, это декларация;
  2. Решения всегда отличаются от нормы. Решение – это конкретное приложение к случаю;
  3. Для гражданина, который обратился, что представляет важность: норма закона или судебное решение, конечно, последнее.

Недостатки этой теории:

  1. недооценивают влияние государства на это живое право;
  2. они преувеличивают свободу судей. Особенно американские реалисты. Судья абсолютно свободен в принятии решений… затем подыскивает закон под это решение. А закона иногда нет;
  3. увлекаются подвижность права, изменением права (судья должен быть гибким, учитывать все изменения, веяния и пренебрегают стабильностью права, которая должна быть.

Значение…: от абстрактной нормы она переходит к реализации права. Право – реализация права.

Метки: Философия права


yurist 77 ru yuridicheskie uslugi